تالار گفتگو پرنده نگری و پرنده شناسی

Little Egret

Pooyan

Little Egret
« : ژوئن 21, 2015, 12:04:49 am »
سلام

دو سال پيش-ارسنجان


محسن واحدي پور

mirover

پاسخ : Little Egret
« پاسخ #1 : ژوئن 21, 2015, 08:27:42 am »
حیف این عکس نبوده دوسالی در آرشیو بماند؟
سوای شوخی فکر نمیکنم خودت هم بتونی از این عکس اشکال بگیری   ;D ... نورعالی که حکایت از صبح زود دارد و شارپنس و رنگ و جنس پس زمینه و زاویه عکاسی و ترکیب و خصوصا پوز سوژه بی نقص و بینظیره ...
چیزی که برام جالبه شارپنس عالی در این دیاف هست.فاصله با سوژه هم ظاهرا کم نبوده.متوجه نشدم از اکستندر هم استفاده شده یا نه؟
درود
با طبیعت دوست باش.ممنونم.

كاربراني كه از پست شما تشكر كرده اند:


Pooyan

پاسخ : Little Egret
« پاسخ #2 : ژوئن 21, 2015, 08:54:37 am »
حیف این عکس نبوده دوسالی در آرشیو بماند؟
سوای شوخی فکر نمیکنم خودت هم بتونی از این عکس اشکال بگیری   ;D ... نورعالی که حکایت از صبح زود دارد و شارپنس و رنگ و جنس پس زمینه و زاویه عکاسی و ترکیب و خصوصا پوز سوژه بی نقص و بینظیره ...
چیزی که برام جالبه شارپنس عالی در این دیاف هست.فاصله با سوژه هم ظاهرا کم نبوده.متوجه نشدم از اکستندر هم استفاده شده یا نه؟
درود

سلام و ممنون
از نظر خودم عكس دو تا أشكال دارد. يكي اينكه دوست داشتم زاويه برداشت بهتر باشد؛ طوري كه بال عقبي پرنده يكنواختي بهتري با بال جلويي داشته باشد و ضمنا با سر پرنده تداخل نداشته باشد. البته شرايط عكاسي طوري بود كه امكان تغيير زاويه را نداشتيم.
أشكال دوم هم مربوط به بك گراند است. كه حتي با وجود استفاده از بازترين ديافراگم باز هم يكنواختي لازم حاصل نشده.
كادر حدود ٤٠ درصد كادر اصلي است. به علت اينكه گونه هدف ما كفچه نوكها بودند، اكستندر استفاده نكردم. بدون اكستندر هم در بعضي شاتها سوژه كاملا در كادر جا نمي شد.
ضمنا نور عصر است ;)
محسن واحدي پور

كاربراني كه از پست شما تشكر كرده اند:


Saeid_Dehghan

پاسخ : Little Egret
« پاسخ #3 : ژوئن 21, 2015, 10:37:58 am »
نقل قول
يكي اينكه دوست داشتم زاويه برداشت بهتر باشد؛ طوري كه بال عقبي پرنده يكنواختي بهتري با بال جلويي داشته باشد و ضمنا با سر پرنده تداخل نداشته باشد.
هزاران لایک تقدیم شما باد.

كاربراني كه از پست شما تشكر كرده اند:


ghavvas

پاسخ : Little Egret
« پاسخ #4 : ژوئیه 25, 2015, 04:17:10 pm »
اگه لنز 400 کانن استفاده میکنید یکی از معایبش اینکه که پس زمینه جالبی نمی ده
السلام علی الحسین وعلی علی ابن الحسین وعلی اولاد الحسین و علی اصحاب الحسین

كاربراني كه از پست شما تشكر كرده اند:


Pooyan

پاسخ : Little Egret
« پاسخ #5 : ژوئیه 25, 2015, 04:41:37 pm »
اگه لنز 400 کانن استفاده میکنید یکی از معایبش اینکه که پس زمینه جالبی نمی ده

اتفاقا هم اين 400 و هم 400f5.6 بوكه نرمي دارند كه در اين عكس هم مشخص است. ميزان محو شدگي به چند عامل بستگي دارد.
١-فاصله كانوني هر چه بيشتر، عمق ميدان كمتر و در نتيجه ميزان محو شدگي بيشتر
٢-ديافراگم، هر چه بازتر عمق ميدان كمتر و در نتيجه ميزان محو شدگي بيشتر
٣-فاصله تا سوژه، هر چه كمتر عمق ميدان كمتر و در نتيجه ميزان محو شدگي بيشتر
٤-فاصله سوژه تا بك، هر چه بيشتر، ميزان محو شدگي بيشتر

كيفيت محو شدگي به نوع لنز، المانهاي اپتيكي به كار رفته و همچنين تعداد پره هاي ديافراگم لنز دارد. در اين عكس پرنده هاي موجود در بك فاصله كمي با سوژه داشتند و براي كيفيت بك گراند بهتر مجبور شدم ديافراگم را تا f2.8 باز كنم كه البته ريسك بزرگي هم بود.
محسن واحدي پور

كاربراني كه از پست شما تشكر كرده اند:


ghavvas

پاسخ : Little Egret
« پاسخ #6 : ژوئیه 25, 2015, 09:00:58 pm »
استاد حقیر منظورم اینه که عکس شما مشکلی نداره و لنزای بهتری هم هستن ولی ما پولشو نداریم :'(
السلام علی الحسین وعلی علی ابن الحسین وعلی اولاد الحسین و علی اصحاب الحسین

كاربراني كه از پست شما تشكر كرده اند: