تالار گفتگو پرنده نگری و پرنده شناسی

عکاسی حیات وحش و هنر - Photography and Art => عکس پرندگان => نويسنده: Maysam Ghasemi در آوریل 28, 2013, 07:11:20 pm

عنوان: سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: Maysam Ghasemi در آوریل 28, 2013, 07:11:20 pm
سلام
08/02/92 ساحل بندرعباس
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: شهاب حقيقت طلب در آوریل 28, 2013, 08:35:35 pm
با درود
ببخشید اثر اگزیف ندارد . نمی توان فهمید نویز تصویر ناشی از چیست .
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: m.forghani در آوریل 28, 2013, 08:45:55 pm
سلام
تصویر خوبیه ولی فکر کنم به دلیل شارپ کردن بیش از حد نویز افتاده ...
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: Alireza Hashemi در آوریل 28, 2013, 09:50:33 pm
ای کاش دو هفته زودتر میومد ما هم میدیدیمش  :( ;D
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: ali azadi در آوریل 29, 2013, 11:58:42 am
نیازی به داشتن اگزیف نیست به۳ دلیل عکس نویز داره
دوربین 7D رفتار نویزی بدی داره
عکس کراپ شده
اقای قاسمی حوصله ادیت عکس نداره
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: Pooyan در آوریل 29, 2013, 01:48:36 pm
دوربین 7D رفتار نویزی بدی داره

سلام

با اين قسمت مخالفم.
رفتار نويزي 7D در ميان همرده هاي خودش قابل قبول است.
نويز در نقاط خارج از فكوس خصوصا در سايه ها به خيلي عوامل بستگي دارد از جمله شرايط نوري و نحوه نورسنجي و بافت و رنگ مناطق خارج از فكوس.
بهترين دوربينها هم در نقاط خارج از فكوس نويز قابل مشاهده دارند كه هر چه كراپ بزرگتر باشد بيشتر نمايان مي شود.
در عكس ميثم عزيز هم همان طور كه گفتيد كراپ بالا و عدم ويرايش كافي علت به چشم آمدن اين نويزها شده است.


اين هم نمونه هاي زير كه در ايزوهاي بالا با با 7D گرفته شده-عكسها بدون هيچ ويرايشي از فرمت خام ريسايز و به JPG تبديل شده اند. همان طور كه مي بينيد نويز در كراپ 100 قابل مشاهده است كه امري طبيعي است.

چكاوك كاكلي-ايزوي 1600

كادر اصلي

(http://upload.tehran98.com/img1/vjhz2lbvczm2c5du2ywa.jpg)

كراپ 100درصد

(http://upload.tehran98.com/img1/qkwh2gb6h1p8f7qbc4k9.jpg)

آبچليك اوازه خوان-ايزوي 1600

كادر اصلي

(http://upload.tehran98.com/img1/p5ex4uigk0wi4da5fz12.jpg)

كراپ 100 درصد

(http://upload.tehran98.com/img1/m9x6xtfqpv7pn7w955m.jpg)

آبچليك اوازه خوان-ايزوي 3200

كادر اصلي

(http://upload.tehran98.com/img1/lew8o66roei3i532pn1.jpg)

كراپ 100 درصد

(http://upload.tehran98.com/img1/n154zg2tm463f0mie5yt.jpg)
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: Pooyan در آوریل 29, 2013, 01:48:59 pm
دوربین 7D رفتار نویزی بدی داره

سلام

با اين قسمت مخالفم.
رفتار نويزي 7D در ميان همرده هاي خودش قابل قبول است.
نويز در نقاط خارج از فكوس خصوصا در سايه ها به خيلي عوامل بستگي دارد از جمله شرايط نوري و نحوه نورسنجي و بافت و رنگ مناطق خارج از فكوس.
بهترين دوربينها هم در نقاط خارج از فكوس نويز قابل مشاهده دارند كه هر چه كراپ بزرگتر باشد بيشتر نمايان مي شود.
در عكس ميثم عزيز هم همان طور كه گفتيد كراپ بالا و عدم ويرايش كافي علت به چشم آمدن اين نويزها شده است.


اين هم نمونه هاي زير كه در ايزوهاي بالا با با 7D گرفته شده-عكسها بدون هيچ ويرايشي از فرمت خام ريسايز و به JPG تبديل شده اند. همان طور كه مي بينيد نويز در كراپ 100 قابل مشاهده است كه امري طبيعي است.

چكاوك كاكلي-ايزوي 1600

كادر اصلي

(http://upload.tehran98.com/img1/vjhz2lbvczm2c5du2ywa.jpg)

كراپ 100درصد

(http://upload.tehran98.com/img1/qkwh2gb6h1p8f7qbc4k9.jpg)

آبچليك اوازه خوان-ايزوي 1600

كادر اصلي

(http://upload.tehran98.com/img1/p5ex4uigk0wi4da5fz12.jpg)

كراپ 100 درصد

(http://upload.tehran98.com/img1/m9x6xtfqpv7pn7w955m.jpg)

آبچليك اوازه خوان-ايزوي 3200

كادر اصلي

(http://upload.tehran98.com/img1/lew8o66roei3i532pn1.jpg)

كراپ 100 درصد

(http://upload.tehran98.com/img1/n154zg2tm463f0mie5yt.jpg)
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: اصغر محمدی در آوریل 29, 2013, 02:19:43 pm
محسن جان با 7دی ، وقتی نور خوبه یا حین استفاده از فلاش حتی در ایزو 6400 عکسها برای وب خوبه اما در نواحی تیره و در شرایط نوری پیچیده رفتاری نویزی خوبی نداره  حتی در ایزو 800 . خودت هم میدونی که رفتار نویزی این دوربین در ایزوهای میانی بگیر نگیر داره
هرچند در کل و در شرایط عادی  تا ایزو 1600 حین ویرایش میشه تا حدودی نقایص کار رو برطرف کرد
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: Pooyan در آوریل 29, 2013, 02:47:58 pm
محسن جان با 7دی ، وقتی نور خوبه یا حین استفاده از فلاش حتی در ایزو 6400 عکسها برای وب خوبه اما در نواحی تیره و در شرایط نوری پیچیده رفتاری نویزی خوبی نداره  حتی در ایزو 800 . خودت هم میدونی که رفتار نویزی این دوربین در ایزوهای میانی بگیر نگیر داره
هرچند در کل و در شرایط عادی  تا ایزو 1600 حین ویرایش میشه تا حدودی نقایص کار رو برطرف کرد

اصغر جان
من در شرايطي كه اختلاف گامهاي روشنايي المانهاي موجود در كادر زياد و متنوع باشد، معمولا از قانون Expose to right استفاده مي كنم كه جواب هم گرفته ام.
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: ali azadi در آوریل 29, 2013, 05:32:07 pm
7D شاید به نسبت پولی که بابتش پراخت میکنید دوربین کار امدی باشه اما در رابطه با نویز برای کسانی که به صورت حرفه ای  کار عکاسی حیات وحش رو دنبال می کنند یکی از مشکلات اصلی این دوربین بشمار میاد،شما میتونید رفتار نویزی این دوربین را با دور بین های دیگر مقایسه کنید،اکثر عکاسان  خوب دنیا که از این دوربین استفاده میکنند ایزو این دوربین را بیشتراز ۴۰۰ استفاده نمیکنند موارد خاص را کاری ندارم.البته اقا محسن شاید 7D شما یک استتثنا باشد،ما که بشدت از این موضوع رنج میبریم مخصوصا زمان رد لایت یا پایان گلدن لایت باید پرنده نگر باشیم و به جای دوربین عکاسی دو چشمی رو برداریم
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: hada در آوریل 29, 2013, 06:06:34 pm
سلام.
فراموش نکنیم درباره دوربینی صحبت میکنیم که ساخت اون برمیگرده به 2سال و خورده ای پیش.زمانی که این دوربین معرفی شد تو رده خودش رودست نداشت(هنوز هم نداره)
واین سنسور برای اون زمان فوق العاده بود.درمقابل یه مدل قبل از خودش باوجود تراکم پیکسل بیشتر،رفتار نویزی بهتری داشت.حرفهای محسن وعلی دوروی یک سکه اند.تو نور خوب نویز این دوربین به هیچ وجه آزار دهنده نیست.وتو رد لایت آزاردهنده.
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: Pooyan در آوریل 29, 2013, 10:13:55 pm
سلام
نمی دانم انتظار من از این بدنه پایین است یا انتظار شما بالا. فکر کنم نمونه عکسی که در ردلایت یا گلدن لایت انتظار شما را برآورده نکرده ارایه شود، بهتر بتوان صحبت کرد.
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: اصغر محمدی در آوریل 30, 2013, 12:29:16 am
محسن جان اگه این ACR و قابلیت بازیابی شدو ، میدتون و هایلاتها در ویرایشگرها نبود تکلیفمون چی بود  ;D

هر چند از قید معمولا در جمله ات استفاده کردی اما به فرض برای عکسی مثل ضمیمه که با 0.33 eV گرفته شده همون روش رو پیشنهاد می کنی ؟ 
به نظرت نویز پس زمینه توی ایزو 400 زیاد نیست ؟ اگه پس زمینه آسمون بود این همه نویز نداشت و اگر تیره تر بود وضعیت بدتر هم می شد
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: Pooyan در آوریل 30, 2013, 08:04:24 am
سلام اصغر جان

عكس چقدر كراپ شده؟
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: Pooyan در آوریل 30, 2013, 09:00:29 am
سلام مجدد

منظورم اين است كه نويز نقاط خارج از فكوس در كراپهاي بالا خود را به خوبي نشان مي دهد.
مثلا اين عكس با 1DX در ايزوي 800 گرفته شده با توجه به كراپ بالا نويز كاملا مشهود است:

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=434920&srt=mcommento&show2=4&l=en

سايز بزرگتر:

http://pooyanv.persiangig.com/other/Purple.jpg
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: اصغر محمدی در آوریل 30, 2013, 03:14:43 pm

محسن جان کراپی از اندازه اصلی است ، البته به هیچ وجه وسواس پیکسلی ندارم   ;)
منظورم از ارسال این عکس صرفا بیان این نکته بود که وقتی پس زمینه تیره است نویز 7 دی حتی در ایزو 400 هم به چشم میاد. حالا این کراپی از فایل جی پگ بود.
 فرمت خامش پس از تنظیمات نور و بازیابی جزئیات (بدون تنظیم رنگ و نویزگیری) :  (عکس ضمیمه)
که بازهم نویزش زیاد تر شده البته زمان ثبت عکس و جنس نور در این عکس جالب نیست

در مورد 1DX سمپلهای موجود در لینک زیر رو دیدم هر چند حدود 6 برابر 7 دی قیمت داره ، به نظرمیاد نصف همون اندازه نویزش کمتره

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/
به نظر میاد این بحث منتج به نتیجه ای خاصی نشه ولی نمیشه انکار کرد که  7 دی و در کل دوربینهای کراپدار کانن در سطوح خاکستری و تیره تر ، رفتار نویزی خوبی ندارند و صد البته این نقیصه از ارزشهای 7 دی کم نمیکنه

عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: hada در مه 02, 2013, 11:41:48 am
سلام.
جهت بازگشت به موضوع اصلی
(http://imgshot.ir/upload/big/2013/05/02/518210a13b78c.jpg)
امروز قشم.
فقط کمی در مورد سیاهی زیردم،نسبت به پرنده ای که میثم عکسش رو گذاشته به نظر کوتاهتر میاد.
عنوان: پاسخ : سلیم طلایی خاوری
رسال شده توسط: علی سنگچولی در مه 02, 2013, 03:27:02 pm
سلام.
جهت بازگشت به موضوع اصلی
(http://imgshot.ir/upload/big/2013/05/02/518210a13b78c.jpg)
امروز قشم.
فقط کمی در مورد سیاهی زیردم،نسبت به پرنده ای که میثم عکسش رو گذاشته به نظر کوتاهتر میاد.
بسیار زیبا
به نظرم سلیم خاکستری/Grey Plover هستش. ;)