رضا جان
من هم برای ارسال این تصویر ممنونم. جا داره یک تجره کوچک از آزمایش های مولکولی را در اینجا به اشتراک بگذارم
به منظور استخراج موارد ژنومیک و DNA برخی اوقات پرهای سینه ای بهتر از پرهای اولیه و ثانویه شاهپرهای بال جواب میده
مخصوصاً زمانیکه پرنده بزرگ جثه باشه. زیرا شاهپرهای بال و دم به مرور زمان توخالی میشوند و خامه متصل به فولیکول تهی از بافت میشه
این حالت برای شاهپرها در پرندگان کوچک رخ نمیده. در مجموع قطعات DNA فولیکول ممکن است کوچکتر از سایر بافت ها باشند. همچنین
دشوارترین استخراج ژنوم مربوط به پر در انواع سسک است که ناکامی های زیادی داره
در مورد مطالعه انواع آلودگی ها، همانطور که آقای شفایی فرمودند پرها می تونند آینه تمام نمایی از وضعیت یک منطقه باشند
احتمالاً پرهای سینه ای وضعیت بهتری از پرهای دمی و دیگر شاهپرها برای ثبت تغییرات لحظه ای نشان می دهند
همچنین کراتین پرها (پرندگان) و خزها (پستانداران) به دلیل برخورداری از گروه های آریل جاذب خوبی برای جیوه موجود در بدن پرنده هستند و دوستان مستحضرند که جیوه Hg در هر دو حالت عنصری و آلی (متیل جیوه و دی متیل جیوه و ...) سمی است و متیل جیوه هم فوق سمی و بسیار محلول در محیط های آبی است.
مطلب سوم اینکه ترکیبات فلزات سنگین موجود در پر با مرور زمان دچار استحاله نمی شوند و همیشه می توانند میزان یک آلاینده در نمونه تاکسیدرمی شده یک پرنده را در همان مکان و زمان نشان دهند. اما آلاینده های آلی مثل سموم کلره از حالتی به حالت دیگر تبدیل می شوند و این نکته باید در مطالعه مورد توجه قرار بگیره. مثلاً DDT تبدیل به DDE و نهایتا تبدیل به DDD میشه. اگرچه استفاده از این سم ممنوع شده ولی متاسفانه هنوز در نمونه های تازه دیده میشه که جای سوال داره!
از نکات مفیدی که جناب شفایی یادآوری کردند ممنونم