من دیگه اظهار نظر کردنم جایی نداره با این صحبت کامل محسن عزیز.
ولی من 400-100 رو داشتم و الان 400. فکر میکنم هرچند 400-100 گرون تره و IS هم داره ولی اصلا شارپنس و بوکه اون با 400 قابل مقایسه نیست. من ترجیح میدهم یه عکس خوب بگیرم تا کلی عکس که نه میتونم پاکشون کنم نه نگه دارم. البته نمیگم لنز خوبی نیست ولی در کل ترجیحم در صورت انتخاب مجدد 400-100 نیست. مخصوصا که از 350 تا 400 اون تصویر افت خیلی زیادی داره.با توجه به نوع طراحی گرد و خاک میگیره، ترمز زوم اون در شرایط گرم و مرطوب خراب میشه و آخر نمیشه فهمید لنز سری L دست گرفتی یا نه. البته من تجربی گفتم و تخصص دوستان یقینا بالاتر از بنده ست.
سلام مجدد.
درسته. 400 فيكس از 100-400 شارپتر و سبكتره. اما در سه جا برتري دارد:
1-حداقل فاصله فكوس. جاهايي پيش آمده كه با كسرا يا مرتضي به خاطر حداقل فاصله فكوس 3.5 متري امكان فكوس روي سوژه نبوده
2-وجود لرزشگير امتياز بزرگيه، البته روي دست
3-زوم بودن براي كادربندي مناسب تر بسيار ارزشمند است. من زياد اين مشكل برايم پيش آمده كه در بعضي شاتها قسمتي از بدن پرنده را از دست بدهم يا به علت سايز بزرگ پرنده در كادر مجبور شوم دور تا دور كادر كانواس اضافه كنم.
در مورد مشكل گرد و خاك هم بله. لنزهايي كه سيستم زومشان پوش-پول است اين مشكل را دارند.
اين هم لينك مقايسه هر دو تا لنز:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
آقای شفایی صحبت های بسیار مفید و تخصصی دوستان را دیدید!
حالا میخوام یک مرحله عقب تر برگردم:
شما با چه هدفی میخواهید عکاسی کنید؟؟آیا قصدتان تهیه عکس های حرفه ای است که قابل انتشار در مجلات، فروش و... باشد یا اینکه نه تنها صرف رکورد عکاسی کنید؟
با وضعیت فعلی تهیه یک مجموعه خوب برای مثال 400 فیکس و 7دی باید در حدود 8000000 تومان هزینه کنید!
اگر قصدتان صرفا تهیه عکس هایی مناسب بصورت رکورد است بعضی از گزینه ها مثل Canon 50 hs میتونه مناسب باشه.قطعا جزئیات را در عکس به شما نمیده اما شما بیشتر از 1500000 تومان هزینه نکردید.عکس های همشهری شما(آقا مرتضی )که با دوربین Canon sx 40 hs گرفته شده در نوع خودش عکس های خوبی هستند.
دقیق بررسی کنید ببینید چه چیزی نیاز شماست
((اگر حرکت به سمت تهیه مجموعه ای حرفه ای را انتخاب کردید پیشاپیش ورود شما را به دنیای بسیار زیبای عکاسی طبیعت تبریک میگم.قویا اعتقاد دارم عکاسی از طبیعت جایگزین بسیار مناسبی برای فعالیت های نادرست دیگر مثل شکار تفریحی و.... می باشد.لذت عکاسی در طبیعت صدها برابر از شکار بیشتر است!! آنقدر که میتنوان ادعا کرد شکار در برابر لذت عکاسی هیچ لذتی ندارد))
[/color][/size]