تالار گفتگو پرنده نگری و پرنده شناسی
پرنده نگری - Birdwatching => شناسایی گونه‌ها => نويسنده: mirover در فوریه 04, 2015, 10:52:51 am
-
درود.
رکورد در ورامین انجام گرفته.حوالی قرچک.
اگزیف کامل دارد.
(http://upir.ir/bahman93/IMG-1207.jpg)
-
صحرایی بالغ
-
سلام
به نظر من عقاب شاهی
-
سلام
به نظر من عقاب شاهی
چرا؟
-
نوارهای عرضی روی شاهپرهای ثانویه عقاب شاهی در قسمت هایی کمرنگ میشه و در بعضی قسمت ها اصلا دیده نمیشه، که در مورد عقاب صحرایی حالت یکدست تری داره.
به نظرم بارزترین تفاوت شان رنگ بندی دم هست که عقاب شاهی نوار پهن و سیاه رنگی در انتهای دم داره و عقاب صحرایی دمی با نوارهای عرضی یک دست تا انتها داره.
طلایی رنگ بودن قسمتی از پرها در ناحیه بازو و روشن بودن پوشپرهای زیر دم هم در عقاب شاهی بالغ قابل توجه هست.
-
درود.
رکورد در ورامین انجام گرفته.حوالی قرچک.
اگزیف کامل دارد.
(http://upir.ir/bahman93/IMG-1207.jpg)
101 متر فاصله ؟ :o لنزتون چیه دوست عزیز ??? ؟
-
درود
تامرون 150 600 این تصویر هم در حدود 30 درصد کراپ دارد.
-
نوارهای عرضی روی شاهپرهای ثانویه عقاب شاهی در قسمت هایی کمرنگ میشه و در بعضی قسمت ها اصلا دیده نمیشه، که در مورد عقاب صحرایی حالت یکدست تری داره.
به نظرم بارزترین تفاوت شان رنگ بندی دم هست که عقاب شاهی نوار پهن و سیاه رنگی در انتهای دم داره و عقاب صحرایی دمی با نوارهای عرضی یک دست تا انتها داره.
طلایی رنگ بودن قسمتی از پرها در ناحیه بازو و روشن بودن پوشپرهای زیر دم هم در عقاب شاهی بالغ قابل توجه هست.
من نظر اول فکر کردم احتمالا استپی باشه. درست فرمودید نحوه قرار گیری شاهپرهای اولیه هم صحبت شمارو تایید میکنه. عالی بود.
-
خط زرد دهانی به پشت چشم میرسه؛ آیا شاهی میتونه چنین ویژگی داشته باشه؟ در ضمن من روی مچ دست تیرگی می بینم. پرهای پوششی زیر بال چندان سیاه به نظر نمیرسن. شاید بهتر باشه عکس کمی روشن بشه.
-
نوارهای عرضی روی شاهپرهای ثانویه عقاب شاهی در قسمت هایی کمرنگ میشه و در بعضی قسمت ها اصلا دیده نمیشه، که در مورد عقاب صحرایی حالت یکدست تری داره.
به نظرم بارزترین تفاوت شان رنگ بندی دم هست که عقاب شاهی نوار پهن و سیاه رنگی در انتهای دم داره و عقاب صحرایی دمی با نوارهای عرضی یک دست تا انتها داره.
طلایی رنگ بودن قسمتی از پرها در ناحیه بازو و روشن بودن پوشپرهای زیر دم هم در عقاب شاهی بالغ قابل توجه هست.
زنده باد دوست من
در همان ابتدا رنگ به نسبت طلایی ناحیه پشت گردن مارو از عقاب صحرایی جدا می کنه عقاب صحرایی آن هم در سنین بالا فقط ناحیه تارک به طلایی می زند
-
نوارهای عرضی روی شاهپرهای ثانویه عقاب شاهی در قسمت هایی کمرنگ میشه و در بعضی قسمت ها اصلا دیده نمیشه، که در مورد عقاب صحرایی حالت یکدست تری داره.
به نظرم بارزترین تفاوت شان رنگ بندی دم هست که عقاب شاهی نوار پهن و سیاه رنگی در انتهای دم داره و عقاب صحرایی دمی با نوارهای عرضی یک دست تا انتها داره.
طلایی رنگ بودن قسمتی از پرها در ناحیه بازو و روشن بودن پوشپرهای زیر دم هم در عقاب شاهی بالغ قابل توجه هست.
من نظر اول فکر کردم احتمالا استپی باشه. درست فرمودید نحوه قرار گیری شاهپرهای اولیه هم صحبت شمارو تایید میکنه. عالی بود.
عليرضاي عزيز
در مورد تفاوت چيدمان شاهپرها كمي بيشتر توضيح مي دهيد؟
-
معمولا انتظار میره در پرواز اونچه در بین پرنده نگرها به انگشتان معروفه در عقاب شاهی بلندتر و کشیده تر دیده بشه در حالی که در عقاب استپی کمی مجموعه انگشتان بخاطر کوتاهی فاصله بین اونها گردتر دیده میشن. یعنی انگشتان کشیده تر بنظر نمیرسند. البته این بلندی یا کوتاهی قبل از اینکه به طول شاهپرا مربوط باشه به شکاف بین اونها مربوطه.
-
از اونجایی که قانع نشدم این عقاب شاهی باشه و پاسخ سوالات من رو هم که ندادید ;) عکس رو در birdforum.net قرار دادم و نظر پرنده نگران فرنگی این هست که این عقاب شاهی نیست، استپی هم نیست! بلکه طلاییه.
-
خب حالا جالب شد!
طرح نوار های عرضی روی شاهپرها و دم و نیز دم کوتاه و شاه پر های ثانویه نه چندان بلند به نفع عقاب شاهی!
و رنگ به نسبت طلایی فرم نگه داشتن بال ها و.. به نفع طلایی!
-
واقعا نمیدونم چرا ما ذهنمون سمت طلایی نرفت. بیشتر به اون میخوره. من که برای خودم سوتی ;D ;D میدونم. مرسی آقا احسان
-
واقعا نمیدونم چرا ما ذهنمون سمت طلایی نرفت. بیشتر به اون میخوره. من که برای خودم سوتی ;D ;D میدونم. مرسی آقا احسان
درود بر شما جناب هاشمی بزرگوار و ممنون از وقت دیگر اساتید که قبول زحمت کردید.
من هم در عنوان گزینه اولم طلایی بود ولی منتظر تیجه نهایی بودم.البته من در محیط بودم و از فاصله نزیکتر هم مشاهده اش کردم ولی تا لنز رو تعویض کنم و جام رو درست کنم ترمال و گرفت و بالا رفت.ولی تشخیص از روی عکس بسیار دشوار تر است.
-
نوارهای زیر دم هم به نفع طلاییه. کلی چیز یاد گرفتم. ممنون از دوستان
-
سلام
عکس های زیادی که از عقاب طلایی و شاهی گرفته بودم ( رضا جان لطف کردن یکیشو گذاشتن) نگاه و با این عکس مقایسه کردم ولی همچنان با احتمال زیادی به نظرم عقاب شاهی هست.
اگر آقای میرسلطانی لطف کنن عکسای دیگه ای از این عقاب بذارن ممنون میشم، اگر که داشته باشند؟!
-
بله قطعا چند تا عکس دیگه هم هست که حتما امشب ارایه میکنم.بدون ویرایش البته.
-
اشتباه اول از طرف من بود که عجولانه گفتم ??? . با طلایی موافقم :)
-
سلام
عکس های زیادی که از عقاب طلایی و شاهی گرفته بودم ( رضا جان لطف کردن یکیشو گذاشتن) نگاه و با این عکس مقایسه کردم ولی همچنان با احتمال زیادی به نظرم عقاب شاهی هست.
اگر آقای میرسلطانی لطف کنن عکسای دیگه ای از این عقاب بذارن ممنون میشم، اگر که داشته باشند؟!
درود عکس ها عمدا بصورت خام و حداکثر کادر قرار داده شده اند.از بالبازی فقط یک عکس آخر موچود بود.
-
خیلی ممنونم از شما
خیلی ذهنم رو مشغول کرده بود
با توجه به عکس ها خصوصا اولی و دومی برای بنده هیچ جای شکی باقی نمی ماند که این عقاب، یک عقاب شاهی هست.
از همه اساتید و عزیزانی که مشارکت کردند کمال تشکر رو دارم.
-
درسته، شاهیه. نوارهای زیر دم هم حالا کاملا با شاهی منطبقه. چه جالب شد!
-
من همچنان یه مقدار ابهام دارم: برای شاهی آیا نباید پرهای پوششی زیر بال سیاه و نیمه داخلی زیر دم روشن باشه؟ در عکس ها این ویژگی ها دیده نمیشه
-
همچنین در عکس دوم از سری دوم، دم نسبتا بلندی دیده میشه.
-
بنظر منم دمش اگه شاهی باشه باید یکمی بازتر و کوتاهتر دیده بشه. ولی از جهتی رنگ روشن روی بال هم کمی دیده میشه. جالب شد گونه هایی که هیچ وقت فکر نمیکردم شکل باشه شناسایی اونها اینقدر بحث برانگیز شده.
-
من که برای خودم سوتی ;D ;D میدونم.
همچنین من ;) ??? ??? ??? ???