تالار گفتگو پرنده نگری و پرنده شناسی
پرنده نگری - Birdwatching => شناسایی گونه‌ها => نويسنده: kasra در آوریل 02, 2012, 12:09:12 pm
-
چند روز پبش در مازندران حد فاصل نوشهر تا نور گرفته شده . با سرعت زیادی چلچله ها را دنبال میکرد یکی دو بار هم پنجه انداخت ولی موفق نشد صحنه خیلی جالبی بود.متاسفانه نتوانستم آن لحظه را ثبت کنم .قبلا از توجه دوستان ممنونم.
-
به به مشکل قدیمی ::)
من که میگم پیغوی طوار( حالا درمیاد قرقی جره : :-\D
-
سلام
من هم با پیغو موافقم برخلاف قرقی به نظر بال های کوتاه تر و انتهای دم گرد دارد :)
-
با توجه به کوتاهی بال ها که خانم یوسفی فرمودند و همچنین نوع نوارهای عرضی بدن که به نسبت منظم تر و عریض تر از نوارهای عرضی بدن قرقی است بیشتر به پیغو ماده شبیه است.و یک نکته دیگه ناحیو گلوی قرقی رگه های عمودی باریکی داره که تو همه تصاویر میشه دید برخلاف پیغو که این رگه ها کمتر است و بجای این ها یک خط تیره ضخیم است. تو این تصویر خط تیره را که من ندیدم (البته زاویه سر پرنده هم طوری است که این ندیدن را توجیه می کنه) اما رگه های قرقی را هم ندیدم حتی وقتی کنتراست تصویر را بالا بردم.در خصوص رگه های ناحیه گلو قرقی به این تصویر زیبا از ماده قرقی که کار خودمه دقت کنید!
خودم چند روز پیش دانلود کردم ;)
-
سلام.
من فکر می کنم این یک قرقی هست. به چند دلیل:
1- عدم مشاهده wing tip سیاه که در پیغو دیده می شه.
2- فرم wing tip که در قرقی شامل پنج outermost primeries هست.
3- تعداد و فاصله بند های روی دم که در قرقی کمتر وبا فاصله بیشتری هست.
4- خطوط واضح تر سطح زیرین بالها نسبت به پیغو.
-
به دلایلی که خانم موسویان گفتن ،من هم با قرقی موافقم. ;)
-
پيغو را بسادگي مي توان حذف كرد چون تعداد نوارهاي دم پيغو بيشتر از پنج است ضمنا تا يادم نرفته عرض كنم سياهي لبه بال در برخي از جمعيت هاي مهاجر به ايران ديده نمي شود اجازه مي خواهم قرقي را هم رد كنم :o
كليدهايي را عرض مي كنم و نام پرنده مورد حدسم را به شما واگذار مي كنم البته به تصور من نوع جره يا نر پرنده است:
گردن پرنده و دمش بلند تر از قرقي است ( به عكس زيباي رضا نگاه كنيد جهت مقايسه )
دمگاه ضخيم و سفيد پرنده با قرقي تفاوت دارد در قرقي نوارها تا پا پايين مي آيد
انتهي شاه پرها و دست پرها و پرحرومي ها به سياهي قرقي و پيغو نيست
نوار چشمي سياهي به زحمت در عكس ديده مي شود
قلم ضخيم پاها نيز به زحمت قابل تشخيص است در حالي كه قلم پاي قرقي بسيار نازك است
-
آقای حبیبی تشکر.
چند وقتیه توجه و دقتم کم شده و بیشتر بجای تجزیه از ترکیب برای شناسایی استفاده می کنم نتیجش شده این اشتباه های من!
گرچه قبلا هم فرقی با حالا نداشتم.
-
پس يعني زنده باد گروه طرلان
-
چقد من بدبختم :'( :'(
البته این دو موردی که استاد گفتنو فهمیدم همون موقع ولی متاسفانه جدی نگرفتم :(:
دمگاه ضخيم و سفيد پرنده با قرقي تفاوت دارد در قرقي نوارها تا پا پايين مي آيد
انتهي شاه پرها و دست پرها و پرحرومي ها به سياهي قرقي و پيغو نيست
-
یک تصویر زیبا که تماشای اون خالی از لطف نیست.
شکار قرقی نر توسط طرلان نر
-
ما مو دیدیم و استاد حبیبی پیچش مو :o
مرسی استاد
-
از همه دوستان بخصوص استاد حبیبی آزاد بخاطر راهنمایی ارزنده شان سپاسگذارم .
-
این قرقیه. فقط طرلان نابالغ این نوارهای مشخص شاهپرای ثانویه رو نشون میده که مشخصه نمیتونه نابالغ طرلان باشه.
اینکه بعد ۴ سال بشه نظر داد خیلی خوبه. حیف که تلگرام جاش رو گرفته
-
به نظر من قرقی ماده هست. فقط بخاطر اینکه چلچله را رو در هوا تعقیب میکرده. هرگز ندیدم پیغویی توی هوا پرنده ای مثل چلچله رو تعقیب کنه.از طرلان هم که کلا این حرکات بعیده!!!
-
به نظرم قرقی درست است
با پوزش نه سیاهی دور چشمی دیده می شود
نه ضخیم بودن قلم ها
در طرلان علاوه بر مشخصاتی که دوستان گفتند و احتمال آنرا رد می کند دم قدری ظاهرا حالت بادبزنی دارد
در کلید زیر هم گزینه قرقی قویتر است