ماهی خورک

[محمد رضا شهاب]

 

Model                 Canon EOS 7D
   Shutter Speed         1/1250 s
   F-Number              f/6.3
   ISO                   ISO 400
   Exposure Bias Value   0.00 eV
   Metering Mode         Pattern
   Flash did not fire, compulsory flash mode
   Focal Length          400 mm
   White Balance         Auto white balance
   

[شفایی]

سلام
میگم من هیچ تخصصی ندارم. فقط قبلا با دوربین آنالوگ عکس منظره میگرفتم، ولی با عرض پوزش احساس میکنم که بک گراندش یه جوریه، حالا چه مشکلی داره نمیدونم. ن...
..

[محمد رضا شهاب]

جناب شفایی عزیز به نظرتون بکگراندش چه جوریه؟!
اگر بکگراند به توسط نرم افزار بلور میشد,یک دست و یک رنگ میشد و هیچی هم توی بکگراند دیده نمیشود.
اگر با لنزهای فیکس کار کرده باشید متوجه میشوید که یکی از خواص اینکونه لنزها عمق میدان بسیار کم است, حتی در دیافراگم های باز.

[شفایی]

سلام
من تسلیم
اصلا نباید نظر میدادم. نمیدونم فقط احساس مسکنم که یه بیننده عادی مثل من غیر از پرنده به بک گراند هم خیره میشه، این نمظر شخصی منه.

[Pooyan]

سلام
خيلي وقتها مخصوصا زماني كه چيدمان جهت عكاسي صورت نميگيرد و سوژه به صورت اتفاقي مشاهده مي شود (مثل اكثر مواقع كه ما دنبال سوژه هستيم) كمتر امكان دخل و تصور در بك وجود دارد. اما شكل بك گراند هم در جذابيت عكس مهم است. در عكس محمدرضا وجود طيفهاي رنگي مختلف خصوصا سياه و سفيد وجود دارد كه حتي افزايش محو شدگي در بك گراند هم با توجه به وجود اين طيف رنگها كمك چنداني نمي كند.

[محمد رضا شهاب]

جناب شفایی نفرمایید,شما نظرتان را فرمودید و بنده هم  از نقدهای سازنده دوستان استفاده میکنم.

[reza_aliasl]

این عکس زیبا بخوبی محیط زندگی پرنده را نشان میدهد.نگاه پرنده به سمت پایین که در جستو جوی ماهی است پرنده را در عکس ماهی خورک تر کرده 

[ghavvas]

منم با آقا رضا موافقم همه ی پس زمینه ها که نباید کاملا محو باشد این عکس میتونه محل زندگی پرنده رو به ما بگه

[Pooyan]

سلام دوستان
دقت كنيد، مساله محو بودن يا نبودن كامل بك گراند نيست. مساله بافت بك گراند است. در بحث نقد يك عكس قوانيني كه وجود دارند همه براساس اصول زيبايي شناسي تبيين شده اند كه جذابيت بصري يك عكس را در ذهن بيننده افزايش مي دهند. قوانيني كه بين نقاشي و عكس مشترك هستند مثل رعايت قانون 1/3 ها، خط سير چشم درون عكس (نقاشي) براي تمركز بر روي سوژه اصلي، اجتناب از وجود عناصر منحرف كننده چشم و ... البته اجباري نيست كه اين اصول حتما رعايت شوند اما در صورت رعايت، عكس جذابيت بصري پيدا مي كند و گاهي هم در صورت عدم رعايت عكس جذابيتي نخواهد داشت، هر چند از نظر ديتيل، شارپنس، نور و ساير اصول عكاسي، عكس بي نقص باشد.

در مورد عكس پرندگان در زيستگاه (Birds in habitat) هم اين اصول كاملا وجود دارند. هرچند براي نشان دادن زيستگاه پرنده، عمق ميدان بيشتر از حالت عادي است.

مثلا به اين عكس دقت كنيد:

ميبينيد عليرغم محو نبودن كامل بك، باز هم تمركز بر روي سوژه بر هم نمي خورد.

[محمد رضا شهاب]

این ادرس یک سایت خارجی هستش که من همین عکسو اونجا اپلود کردم و چقدر براش کامنت گذاشتن و لایک کردنش.من قبول دارم طیف رنگی متفاوت بکگراند کمی باعث انحراف چشم از سوژه میشه,ولی این برام سئوال شده که چرا توی سایت های خارجی بیننده ها نکات مثبت عکس رو میبینن ولی هموطن های عزیز فقط نقاط ظعف کار رو.در کل حرف من خوب یا بد بودن ویا موارد تکنیکی این عکس یا عکسهای دیگه نیست,حرف من اینه که چرا ما باید اینجوری باشیم !!!!! باز هم از همه دوستان عذر خواهی میکنم و همینجا میگم که منظورم با نفر خواصی نبود و کلی عرض کردم.
http://500px.com/photo/23081769

[Pooyan]

سلام
کسی در خوب بودن عکست شکی ندارد. برای همین هم در همین فروم زیرش کلی لایک خورده. احتیاج به نشانه دیگری هم نبود. بحثی که پیش آمد (یعنی نقد عکس) بخش جدایی ناپذیری از عکاسی است که همه ما آن را پذیرفته ایم. تو در BPN هم چند تا عکس گذاشته ای و دیدی که چه نقدهای سفت و سختی می کنند. صحبت من هم در ادامه حرف آقای شفایی بود که تمرکز کمتر بر روی سوژه را مطرح کرده بودند و من هم علت را گفتم. این دو تا مطلب را بخوانی متوجه منظورم می شوی:

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php/35198-The-Art-of-Critique-II-What-to-look-for

و

http://photoinf.com/General/Bill_Silliker/The_Master_Guide_for_Wildlife_Photographers.html

شب خوش

[محمد رضا شهاب]

محسن جان عرض من این نبود که چرا نقد میکنند و یا اینکه چرا نقاط ضعف عکس رو میگن !! بله توی همون BPN هم نقد میکنند و نقاط ظعف عکس رو میگن ولی در کنار همه اینها نقاط قوت ثبت رو هم مد نظر قرار میدن و بارها تکرارش میکنن.تا بحال شده یک عکس خوب اپلود بشه و راجبه نقاط قوت ثبت نظر داده بشه,نه,منتظر میشیم توی عکس یه ضعف ببینیم بعد شروع میکنیم به نظر دادن راجب فقط اون ضعف .همونطور که گفتم منظور من چرا نقد کردن و گفتن نقاط ظعف کار نیست,منظورم اینه که نقد سازنده با نقد تخریب کننده فرق داره .

[reza_aliasl]

دوستان عکاسی که در این تالار با ارایه عکس های زیباشون حال و هوای خوبی به را تالار دادند به حق از بهترین های ایران هستند.از نزدیک دیدم که چطور دوستان هزینه ها و سختی های این کار را به جون میخرن تا چند شات دلنشین تهیه کنند!
شور شوق و انرژی بالای آقا کسری،حوصله آقا محسن،شجاعت خود شما که تنهایی به سمت دسته 5 تایی گرگ ها رفتید!سید بابک موسوی هم که دیگه.....
محمد آقا ثمره این همه تلاش و زحمت یقینا عکس های زیبایی است که تمامی آنها در سطح بالایی هستند.حسن همه تصاویر شما ها پرواضح است پرداختن به آنها شاید به اندازه نقد کاستی هایی که بعضا مشاهد میشه ضروری نباشه
محمد آقا من یکی که از تماشای تمامی عکس های شما و سایر دوستان واقعا لذت میبرم و همیشه ابتدای ورودم به تالار بخش تصاویر را چک میکنم