سرکار خانم موسویان ، با سلام مجدد
آنچه که در مورد غیر استوار بودن حالت پرنده و تغییراتی که می تواند فرم نشستن پرنده را جذاب تر کند فرمودید، جالب و آموزنده بود، حتی شاید چرخش بیش از آن تا 45 درجه نیز آن را مطلوب تر نماید. اما آنچا که در عکسها برای من مهم است، واقعی بودن آنهاست. تغییر در شارپنس، کنتراست، مقدار نویز و ... ایراد کار من و دوربین را بر طرف خواهد ساخت اما تغییر در زاویه نشستن پرنده، از نظر من تغییر در رفتار پرنده و شرایط و مشکلات حاکم بر او به نفع خواسته های من است. حفظ حالت پرنده به همانگونه که بوده، گرچه ممکن است از زیبایی هنری اش بکاهد، اما نمایانگرخلاقیت و انعطاف پذیری پرنده خواهد بود. تا چه قبول افتد و چه در نظر آید...
در خصوص ثبت واقعیات رفتار پرندگان حق با شماست ، البته بستگی به نوع رفتار هم دارد و الزاما هر رفتاری آنقدر مهم نیست که دست عکاس در اصلاح جزئی آن بسته باشد.
هرچند در ثبت عکس فعلی تان زمان کافی برای ثبتهای بیشتر نبوده ولی یقینا حالتهای بهتری هم وجود دارد که حس بهتری به عکاس و مخاطب القا کند. چنانچه مقید به ثبت رفتار پرندگان بدون جرح و تعدیل باشید ، راه سخت و زمانبری را اختیار نموده اید ، شاید عنوان عکاسی مستند از رفتار پرندگان عنوان مناسبی برای سبک فعالیت مورد نظرتان باشد و این سبک با آن چیزی که معمول است متفاوت است. بیشتر عکاسان در پیراستن زواید ، آراستن پرنده و حتی شبیه سازی مکان نشستن پرنده ، تبحر خاص دارند
و البته همانطور که در اطلاعات عکس نوشته ام عکاسی بر روی تک پایه انجام شد.
چه روی دست عکس گرفته باشید و چه با استفاده از تک پایه و سه پایه ، این موارد مربوط به عادات عکاس است و از جنب و جوش سوژه نخواهد کاست ، اشاره من هم فقط مختص عکاسی روی دست نبود و سوژه فعال را هم شامل می شد
در مورد مبحث ثبت شاخه و میوه و تغذیه پرنده با جناب آقای هاشمی آنچه که مد نظر بود نحوه برش (کراپ) تصویر (Post Processing
Changes) بود و اینکه در چه ابعاد و گسترشی نتایج بهتری از نقطه نظر زیبایی در بر خواهد داشت و الا کادر بندی در مورد سوژه ای که طبق محاسبات شما در 22.8 متری قرار دارد چندان کارآمد نخواهد بود.
مقدار فاصله از متادیتای همراه عکس استخراج شده و چنانچه برای ادیت عکس از نسخه اخیر فتوشاپ استفاده می کردید همراه عکس می بود . هر چند در دقت این فاصله که حاصل محاسبه دوربین است بعضا شک وجود دارد ولی نتایج تستهایی که در این خصوص داشته ام و البته تا فاصله 30 متری دقیق بوده ... (نیازمند نظر سایر دوستان که تجربه مشابهی داشته اند)
اما چنانچه عکسی کوچک شده از کادر اصلی عکس آپلود می کردید ، می شد در خصوص عدم دقت این فاصله بحث کرد
برداشت من از فاصله کانونی استفاده شده این است که آن کادر اصلی ، کادر مطلوبتان بوده و نظر من این است که کراپ از کادر مطلوب، باید جزئی باشد و شخصا زمانی از فواصل کانونی کوتاه استفاده می کنم که سوژه در کادر جا نشود و یا هدف ثبت صحنه ای خاص باشد
البته نباید این احتمال را دور از ذهن دانست که بعضا به دلیل کمی وقت و احتمال از دست دادن سوژه ، امکان تغییر فوکال وجود ندارد، اتفاقی که دهها بار تجربه کرده ام
و اما بعد
خانم موسویان گرامی ، در علاقه تان به پرنده نگری و عکاسی از پرندگان و زحماتی از این باب متحمل می شوید و زمانی که برای این امر در نظر می گیرید ، شکی نیست. برای من نوعی که چون شما علاقمند این قسم عکاسی هستم تک تک لحظات و تک تک شاتها مهم و پرخاطره است و حتی تصاویری که کاملا فوکوس نیستند را حذف نمی کنم ! شاید فی المثل زمانی برای شناسایی گونه مفید و به درد خور باشند.
هدفم از این نوشتار صرفا بیان نقایص کار نبود ، بلکه مهم تر از آن ارایه پیشنهاد برای بهتر شدن نتیجه مطابق تجربه محدود و ناقصم است که الزاما همیشه درست نخواهد بود و اساس انجمنهای گفتگو بر اشتراک تجربیات و تصحیح و تکمیل آن استوار است
به شانس نه، اما به این مساله باور دارم که عشق و علاقه و پشتکار نتیجه می دهد ... بهترین را برایتان آرزو می کنم.
با تشکر /محمدی
-----------------
اف تاپیک : پیرو نظر ارسالی محسن عزیز (pooyan) ، وجود تاپیکی در خصوص معرفی اعضا را برای شناخت بیشتر از اوجب واجبات می دانم امید است مدیران محترم در این خصوص اقدامات لازمه را مبذول فرمایند
8 پاسخ ها
5627 مشاهده